PaddleOCR-VL、Tesseract、Google Vision 和 Azure OCR 对比

2026/06/13

不同 OCR 引擎的能力差异很大。简单截图很多引擎都能处理,但发票、表格、公式和扫描 PDF 往往需要更强的文档解析能力。

引擎优势取舍
Tesseract开源、可自托管、适合纯文本版面和表格结构较弱
PaddleOCR-VL文档版面解析能力强需要做好供应商集成和调优
Google Vision成熟的云端 OCR成本和云依赖
Azure OCR适合企业云工作流供应商配置较重

如何选择

如果源文件是清晰截图,Image to Text 的 Simple OCR 通常足够。如果是带明细行的发票,可以使用 Invoice OCR 或 Formatted OCR。

表格和公式

表格文档使用 Table OCR。公式文档使用 Formula OCR,并导出 Markdown,方便保留接近 LaTeX 的表达。

产品集成

如果你的产品需要稳定接口,可以用 POST /api/v1/ocr 包一层 OCR 能力。这样鉴权、积分、请求日志和响应格式都能保持一致。

成本规划

可以在 Pricing 估算页数成本。Simple OCR 每页 1 积分,Formatted OCR 每页 10 积分。

Image to Text Team

Image to Text Team

PaddleOCR-VL、Tesseract、Google Vision 和 Azure OCR 对比 | 博客